Clitocratiquement correct, le féminisme selon Caroline De Haas
Méchant Réac ! ® a 3 ans.Méchant Réac ! ® vous propose de revenir sur des évènements ou des personnalités qui ont fait l’actualité depuis août 2015. Aujourd’hui, le néo-féminisme représenté par Caroline De Hass. |
Sexisme ordinaire, violences physiques ou psychologiques, pressions sociales, le sort des femmes dans notre pays est en régressions et les conquêtes issues de l’après mai 1968 semblent remise en cause. Les Français, toujours en première ligne pour défendre leurs acquis sociaux (35 heures, Congés payés, Sécurité sociale…) se mobilisent peu pour la cause de leurs épouses, de leurs mères, de leurs filles.
Même les féministes de hauts rangs se perdent dans leurs combats. Elles mobilisent contre une campagne de publicité de la nouvelle Twingo (Renault - « le Twingo Nail Polish ») où la marque au losange propose aux femmes des vernis assortis à la carrosserie afin de réparer soi-même ses erreurs de conduite, ou contre le « manspreading » cette attitude (et habitude) vulgaire et sans gêne de certains hommes à s’assoir les jambes écartées (notamment dans les transports publics).
Pourtant les sujets ne manquent pas : l’équité salariale (et non l’égalité, l’équité appelant à rémunérer au même niveau deux collaborateurs ayant des mérites identiques), les « frotteurs » des transports en commun (caractéristique qui ne doit pas se limiter au métro parisien), la situation de plus en plus dégradée des femmes et des jeunes filles contraintes dans leur tenue vestimentaire par la mode (« porn fashion ») ou la religion (essentiellement musulmane), les violences faites aux femmes et le viol entre conjoints. Et ce sans compter sur la libération de la parole de la femme qui n’est qu’un leurre. L’anonymat des #MeToo ou #BalanceTonPorc, ne sont que des miroirs aux alouettes, consacrés par des femmes dont le rang social, intellectuel et médiatique permet d’accéder aux tribunes des journaux parisiens. Pour un Weinstein démasqué à Hollywood combien de sous-chefs de bureau exercent-ils leur domination (harcèlement moral ou sexuel) sur des femmes (ou des hommes) en état de précarité économique et sociale.
Le retour de bâton, le « Backlash », phénomène de retour en arrière à chaque avancée du droit des femmes décrit par Susan Faludi, a commencé – l’auteur (sans « e » ni « autrice » comme j’ai pu le lire) américaine (l’adjectif s’accorde avec le genre) a obtenu le prix Pulitzer pour cette étude. Déjà dans les bureaux on entend les premières blagues comme « Je ne te fais pas la bise, j’ai peur que tu portes plainte » ou encore, « Je baise ce soir, j’ai ma capote et un exemplaire du contrat ». Pis, l’adage même hérité de la « révolution sexuelle » des années 1970 selon lequel « mon corps m’appartient » est attaqué par les extrémistes de tout bord qui remettent en cause l’I.V.G., la contraception, la P.M.A...
En mai 2011, Caroline De Haas fait ses débuts médiatiques en s'exprimant sur l'affaire Dominique Strauss-Kahn, déclarant que « la manière dont cette saga a été commentée en France par les médias et les figures politiques met en lumière un sexisme débridé, dont nous connaissions l'existence. » En 2013, en réaction à la publication d'une pétition, signée par « 343 salauds », qui défend la liberté d'utiliser les services de prostituées, elle crée le site 343 connards, qui permet d'envoyer des tweets à tous les signataires de cette pétition. En 2014, elle co-fonde également un site, Macholand, destiné à permettre aux internautes de dénoncer le machisme ambiant dans les médias ou leur environnement quotidien.
Nouvel An 2016 à Cologne : « Allez déverser votre merde raciste ailleurs ».
On se souvient tous des violences sexuelles dont ont été victimes de jeunes allemandes à Cologne lors de la soirée de la saint Sylvestre perpétrées par des groupes d’hommes ivres, «d’apparence arabe ou maghrébine», selon les témoins. On se souvient des déclarations odieuses de Caroline DE HAAS qui ans un tweet niait les faits et invitaient les victimes à « aller déverser [leur] merde raciste ailleurs ». On se souvient de la levée de boucliers de la presse niant ou minimisant les faits. Guidés par la dictature islamo-gauchiste, tous ces "intellectuels" avaient remisé au grenier la protection de la femme pour ne pas nuire à la cause immigrationniste.
Lire aussi "La Stampa" Et "Der Spiegel".
Mai 2017, quartier Chapelle-Pajol à Paris : « On pourrait élargir les trottoirs ».
En mai 2017, la parution d’un article du Parisien, sur le harcèlement de rue
contre les femmes du quartier Chapelle-Pajol, à Paris, éveille la créativité de
Caroline De Haas. L’ex-conseillère de Najat Vallaud-Belkacem au ministère des
Droits des Femmes, considérait que le problème du harcèlement de rue relève
surtout de l’aménagement urbain. "On
pourrait élargir les trottoirs pour qu'il y ait plus de place et qu'il n'y ait
pas de cohue dans ces endroits-là". Car selon elle, c'est très
clair: l'aménagement urbain est en partie responsable du harcèlement de rue.
Par contre avoir recours à la responsabilité des parents dans l’éducation de
leurs fils, il n’en est pas fait mention. Mieux vaut élargir les trottoirs que
les esprits.
Février 2018 : « Un homme sur deux ou trois est un
agresseur »
Déclaration signée
Caroline De Haas. On ne sait toujours pas quelle étude a permis d’établir ce
taux. Pour cela, elle se fonde sur… l’intuition féminine. Selon une
étude de l'Ifop de février 2018, 43 % des femmes
interrogées affirmaient avoir été victimes d'attouchements sexuels, et
12 % avoir subi un viol. Caroline De Haas poursuit son raisonnement
mathématique sur BFM TV: « Une femme sur deux a été victime de viol,
d'agression ou de harcèlement, indique-t-elle. Dans l'immense majorité des cas,
c'est par quelqu'un de son entourage. Vous connaissez donc des dizaines de
victimes. Réfléchissez: si vous connaissez des victimes et que l'immense
majorité des agresseurs sont de leur entourage, c'est que vous connaissez aussi
des agresseurs. ». « Réfléchissez… au Figaro,
vous en avez bien, des agresseurs ? interroge-t-elle. Le harcèlement
sexuel, c'est une femme sur cinq. Donc y en a forcément aussi au Figaro. Et vous avez fait quoi ?
» « Ce que je trouve le plus intéressant, c'est à quel point le fait de dire
que nous connaissons un agresseur, voire plusieurs, nous dérange !
insiste-t-elle. C'est peut-être le signe qu'on a touché juste ! ». A
aujourd’hui je n’ai toujours pas compris le raisonnement…
Depuis l'affaire
Weinstein, Caroline de Haas reçoit « quantité de
témoignages. Ils concernent « des responsables politiques de tous bords »,
assure-t-elle. Mais à
l'organisation étudiante Unef, dont plusieurs anciens dirigeants
sont accusés d'agressions sexuelles et de viols, celle qui fut secrétaire
générale de 2006 à 2009 n'avait jamais rencontré aucun abuseur…
« J’ai reçu depuis des mois des
informations et des témoignages qui concernent des responsables politiques. De
tous bords. A de très hauts niveaux de responsabilités. (...) Contrairement à
ce que la société semble penser, les femmes victimes parlent. Le problème,
c’est que souvent personne ne les entend. Je ne suis ni journaliste, ni juge.
Je ne peux enquêter ou juger. Je suis militante féministe. Je peux accueillir
la parole des femmes victimes et les orienter. C’est ce que j’essaye de faire.
C’’est ce que je ferai à nouveau si d’autres femmes victimes de ministres ou
responsables politiques viennent me voir", écrit-elle sur son blog
hébergé par Mediapart.
En janvier, le ministre
Gérald Darmanin est accusé de
viol par une certaine Sophie Spatzl. C'est Caroline De Haas qui l'a convaincue
de porter à nouveau plainte, neuf ans après les faits présumés, et alors qu’une
première plainte avait été classée sans suite. « J'aurais dû dire merde à cette
femme, qui venait me voir avec un dossier de 40 pages, parce qu'elle accusait
un responsable politique ? s'insurge-t-elle. Si une victime me demande
s'il faut porter plainte, je réponds toujours: “Je ne sais pas, c'est à votre
avocat de vous accompagner.” Je n'ai pas porté plainte pour le viol que j'ai
subi (pendant ses années étudiantes, NDLR). Je serais bien en peine de
conseiller quelqu'une (sic) là-dessus.» Elle ne conseille personne, mais charge
des amies avocates féministes de défendre l'accusation, pendant qu'elle-même en
fait la promotion dans les médias… Elle oublie de préciser que Mme Spatz est
également dotée d’un casier judiciaire orné d’une condamnation correctionnelle
pour « harcèlement et chantage » et exerçait, au moment des faits, le métier de
« call-girl », prostituée en bon français. Depuis, la plainte contre
Gérald Darmanin a une nouvelle fois été rejetée par la justice… aucune trace de
Caroline De Haas dans les médias pour s’excuser.
Début février, c'est
Nicolas Hulot qui est mis en accusation. Qu'importe si la plainte pour viol est
classée sans suite, et la rumeur de harcèlement sexuel, démentie. Caroline De
Haas a ses sources: des « amies » qui ont « entendu des victimes ». Combien
? lui demande-t-on sur France Info. « Ben j'en sais rien puisque je les connais
pas, les victimes ! rétorque-t-elle, confondante de naïveté. Comme j'ai trois
histoires qui me remontent, si ça se trouve, ça concerne la même personne…»
Devant le tollé, l'activiste se plaint sur Twitter: «Tu as des infos sur des
faits de violences sexuelles. Tu en parles pas, on te reproche d'avoir couvert
des faits. Tu en parles, on te reproche de rendre publics des faits. Dans
100 % des cas, c'est perdant.»
Le juteux commerce féminisme de Caroline de Haas
En 2013, elle quitte
ses fonctions de conseillère auprès de la ministre du Droit des femmes, Najat
Vallaud-Belkacem, pour fonder Egaé, une entreprise de
conseil et de formation en matière d'égalité femmes-hommes. L'objectif est de «
percuter l'illusion de l'égalité », ce « sentiment que les progrès ont été
tellement importants ces dernières années que nous serions presque arrivés à
l'égalité ». Au programme, par exemple, en 2018, l'élaboration « d'un
diagnostic sur le genre dans les pratiques organisationnelles » d'une ONG ou « un
large plan de sensibilisation sur le harcèlement moral et sexuel à la Fondation
santé des étudiant·e·s de France ». Et ce, «en partant de la réalité
professionnelle des individu·e·s».
Fin 2017, elle critique le
manque de moyens du plan gouvernemental contre les violences faites aux femmes
(420 millions d'euros en 2018). La journaliste Eugénie Bastié relève alors que
l'entreprise de Caroline de Haas est spécialisée dans la formation des entreprises,
des syndicats ou encore des collectivités locales en matière d'égalité
femmes-hommes, estimant que « son business repose
principalement sur l'argent public, raison pour laquelle elle réclame
aujourd'hui une augmentation du budget ».
Heureusement, le féminisme intelligent existe
Sur le blog Vu du
droit, Me Florence Rault, voit en Caroline De Haas «une des grandes prêtresses du néo-féminisme
agressif », s'indigne de « débordements ahurissants »: elle « a organisé avec
l'affaire Darmanin une manipulation détestable, méritant peut-être que le
parquet examine de plus près son rôle dans le dépôt de la plainte, désormais
classée sans suite, dénonce l'avocate. Il est préoccupant qu'elle ajoute à ses
activités lucratives le coaching d'éventuelles plaignantes. Et qu'elle les
fasse prendre en main par des “avocates amies”, dans un but dont on peut
craindre qu'il ne soit pas de faire advenir la vérité judiciaire, mais de
permettre un lynchage médiatico-politique ».
Pour l'essayiste
Peggy Sastre, ces « théories paranoïaques du complot
patriarcal » sont « vraiment contre-productives ». « Au lieu de continuer la marche
émancipatoire du féminisme historique, s'afflige-t-elle, les discours
victimaires, avec leurs agresseurs tapis dans l'ombre, considèrent les femmes
comme toujours vulnérables. Alors que les violences contre les femmes diminuent
depuis l'après-guerre ! »
Un marteau est un
marteau que vous vous en serviez pour accrocher un tableau de maître ou pour
exploser le crâne de votre voisin. Les réseaux sociaux et leur exacerbation de
la pensée tribale fonctionnent de la même manière que vous cherchiez à débusquer
l'adresse personnelle d'un individu vu dans une
manifestation néo-nazie ou celle d'une
journaliste féministe. Et quand Caroline De Haas crée un site
permettant d'insulter à la chaîne les signataires d'un texte qui lui déplaît,
elle use au final de la
même technique que ceux et celles qui la traitent de tous les noms sur les
réseaux sociaux. Et lui préférer, par exemple, ce que proposait Ariane
Mnouchkine dans une récente interview
au Monde: «J’aimerais, j’avoue, que nous
arrivions à avoir des assemblées où la confiance serait telle qu’on pourrait
converser. Où l’on s’écouterait vraiment, où on ne se jugerait pas avant même
le complément d’objet direct, où l’on ne serait pas en train de préparer la
réponse pendant que l’autre parle, où l’on admettrait qu’il faut parfois un
silence, après, pour réfléchir à ce que l’autre vient de dire. Converser, cela
voulait dire: vivre ensemble. Dans les débats, c’est le contraire: les gens
sont plus divisés à la fin qu’ils ne l’étaient au début. On a perdu l’art de se
parler, aujourd’hui. On ne se persuade plus, on s’ostracise immédiatement. Et ça,
c’est dangereux, dans une société. Et triste ».
Tout n’est pas perdu. Il
convient d’être vigilant et je vous invite à lire les interventions courageuses
de Céline PINA (www.celinepina.fr)
ou d’écouter les colères saines de Zohra Bitan aux Grandes Gueules RMC.
 |
 |
 |
 |  | |
