François Guizot, un libéral incomplet ? (article de Nathalie MP)

Courte biographie de François Guizot, ce libéral « incomplet » qui n’a pas su se hisser jusqu’à la plénitude du libéralisme. https://leblogdenathaliemp.com/2016/05/21/guizot-ou-le-liberal-incomplet/

Par Nathalie MP.
https://leblogdenathaliemp.com/

« Enrichissez-vous », tels sont les mots qui viennent spontanément à l’esprit lorsqu’il est question de François Guizot (1787-1874), ceux qu’on nous a appris à l’école pour bien montrer le caractère superficiel, bassement marchand et fort peu culturel des aspirations bourgeoises de l’époque. Quant à Guizot lui-même, sa formule en ferait un ministre froid et matérialiste, « ultra-libéral » pour ainsi dire, uniquement préoccupé d’encourager le culte du profit au détriment de tout autre axe de développement humain.

Inutile de dire qu’on est ici très loin du compte pour se faire une idée équilibrée du personnage. D’une part parce que les propos de Guizot ne se sont jamais réduits à cette injonction de deux mots complètement décontextualisés, même s’ils furent beaucoup utilisés contre lui par ses adversaires politiques, et d’autre part parce que lui-même, par ses origines, son éducation et ses goûts, était tout sauf inculte et motivé par l’argent.

L’origine du fameux « Enrichissez-vous » n’est pas claire. Certains historiens doutent même que Guizot ne l’ait jamais prononcé. D’autres pensent que la citation complète doit se lire : « Enrichissez-vous par le travail et par l’épargne et vous deviendrez électeurs. » Si tel était le cas, il faudrait comprendre cette phrase dans le contexte de l’opposition de Guizot à l’élargissement du suffrage censitaire. Il aurait voulu signifier par-là que tout le monde (attention, ne nous emballons pas, seulement les messieurs pour l’instant) pouvait finir par accéder au droit de vote en obtenant par son travail l’aisance matérielle requise.

Défenseur du cens

Le cens nécessaire pour voter était en effet fixé à 200 Francs et concernait uniquement certaines catégories sociales favorables aux conservateurs menés par Guizot, notamment la bourgeoisie qui lui avait permis d’obtenir une majorité absolue lors des élections législatives de 1846. De fait, le corps électoral était limité à 240 000 personnes dont la moitié nommées, pour un pays de 36 millions d’habitants. Qu’on en vienne à penser que le gouvernement n’est guère représentatif parait assez naturel. Mais en termes de philosophie politique, Guizot considérait que les institutions établies en 1830 étaient encore récentes et fragiles et que tout changement pourrait rompre l’équilibre obtenu au profit des idées révolutionnaires, alors qu’il s’était fixé « la paix, la prospérité et la stabilité » comme ligne de conduite générale dans le gouvernement de la France.

En 1847 et 1848, les réformateurs opposés à Guizot mènent une opposition originale dite Campagne des banquets. Afin de contourner l’interdiction des réunions publiques (qui ne sera levée qu’en 1867, sous Napoléon III) ils organisent dans toute la France de grands banquets qui durent la journée entière. Une partie des opposants reste fidèle à la Monarchie de Juillet, se contentant de demander des réformes et une évolution électorale, tandis qu’une autre partie, le clan des républicains, qui gagne en audience au fil du temps, exige un changement de régime. Loin de négocier, le Roi Louis-Philippe et Guizot en viennent à interdire une des réunions, ce qui entraîne immédiatement la révolution du 24 février 1848, la chute de la Monarchie de Juillet et l’instauration de la II^ème République, laquelle établira le suffrage universel masculin.

Il existe une autre source possible pour la citation de Guizot. Elle est reprise par Wikipédia, et c’est notamment celle que retient un groupe de discussion sur le sujet, ainsi que Gaspard Koenig dans un petit article de l’Opinion. Guizot aurait prononcé ces mots, accompagnés de beaucoup d’autres, le 1er mars 1843 à la chambre des députés lors d’une réponse informelle à Jules Dufaure, député libéral qui demandait au gouvernement de procéder à quelques réformes :

Il y a eu un temps où la conquête des droits sociaux et politiques a été la grande affaire de la nation. (…) À présent, usez de ces droits ; fondez votre gouvernement, affermissez vos institutions, éclairez-vous, enrichissez-vous, améliorez la condition matérielle et morale de la France ; voilà les vraies innovations ; voilà ce qui donnera satisfaction à cette ardeur du mouvement, à ce besoin de progrès qui caractérise cette nation.

C’est dans ce passage qu’on découvre le Guizot libéral, celui qui laisse les citoyens procéder par eux-mêmes selon leur propre jugement pour assouvir leur soif de progrès, tout en pouvant compter sur les institutions garantes des droits sociaux et politiques conquis préalablement. On comprend dans le flux de la phrase que loin de limiter le progrès à l’enrichissement pécuniaire, il le lie à une amélioration aussi bien morale que matérielle des conditions. Il s’agit aussi pour chacun de « s’éclairer », c’est-à-dire d’accéder aux Lumières par approfondissement des connaissances et de la compréhension. Ainsi, l’injonction de s’enrichir prend moins le sens réducteur de s’en tenir à un horizon de vie limité aux biens matériels que celui de s’ouvrir à toutes les possibilités de progrès rendues possibles par des institutions stables et justes.

Si François Guizot passa de longs moments de sa vie dans les gouvernements et à la Chambre des députés (il fut député de Lisieux pendant de nombreuses années), il eut également une longue carrière intellectuelle d’historien, écrivain et professeur d’université. Le souci de l’instruction en vue de s’éclairer et de participer au progrès de la société est chez lui une idée forte.

(…)

Ses premiers pas en politique sont clairement libéraux. Se liant d’amitié avec Royer-Collard, il forme avec lui le groupe des Doctrinaires en 1817. Ceux-ci ont une lecture libérale de la Charte constitutionnelle de la Restauration (1814-1830) dont l’esprit s’inspire de la monarchie constitutionnelle britannique. Elle sera combattue par les Ultras, qui souhaitent un retour à la monarchie absolue et qui arrivent au pouvoir en 1820. Guizot est alors suspendu de ses fonctions de professeur, ce qui lui laisse le temps d’entreprendre d’imposant travaux historiques : Essais sur l’histoire de France puis Histoire de la Révolution d’Angleterre, ainsi que des révisions de traductions de Shakespeare. En 1828, il récupère son cours en Sorbonne et acquiert une réputation d’historien à l’échelle européenne.

Sous la Monarchie de Juillet, il est d’abord ministre de l’Instruction publique et fait voter la loi du 28 juin 1833 qui fonde l’instruction primaire publique. En 1840, il est envoyé à Londres comme ambassadeur, puis nommé ministre des Affaires étrangères, de préférence à Thiers jugé trop belliciste par le Roi Louis-Philippe. Ayant la confiance du Roi, il est de facto le chef du gouvernement. C’est à ce moment-là qu’il va pouvoir mettre en œuvre le premier point de sa trilogie de gouvernement « paix, prospérité stabilité. » Grâce à son amitié avec son homologue LordAberdeen, une entente cordiale est signée de 1841 à 1846 entre la France et l’Angleterre.

Sur le plan social, il encadre le travail des enfants en faisant voter en 1841 la première « loi ouvrière » de notre pays : le travail des enfants de moins de huit ans est interdit et le travail des enfants de huit à douze ans est limité à huit heures diurnes. Sur le plan économique, il se révèle interventionniste avec sa loi sur les Chemins de fer de 1842 qui organise un financement mixte entre l’État, les collectivités locales et des sociétés privées.

(…)

Très libéral intellectuellement, Guizot s’est montré un homme soucieux de ménager une sorte de « juste milieu » dans son action politique. Il était aussi hostile à l’absolutisme royal qu’aux tentations révolutionnaires. Dans son ouvrage Histoire parlementaire de France, il écrit :

« L’esprit de révolution, l’esprit d’insurrection est un esprit radicalement contraire à la liberté. »

On note chez Guizot un désir de donner du pouvoir à la société, désir symbolisé par son injonction « Enrichissez-vous », comme vu plus haut, mais dans le même temps, il redoute que tant d’ouverture n’aboutisse à des excès révolutionnaires, ce qui l’empêche de mener ses raisonnements jusqu’au bout et le pousse à réprimer les demandes de réformes politiques de plus en plus pressantes de l’opposition au lieu d’y donner droit selon ses propres termes.

Après avoir hésité à titrer « Guizot, libéral tempéré », j’ai finalement opté pour « libéral incomplet » dans cette courte biographie de François Guizot. « Tempéré » semble signifier qu’on corrige positivement des excès malvenus, que le libéralisme serait dans ce cas une sorte de fièvre qu’il faudrait maintenir dans un périmètre raisonnable. « Incomplet » signifie plutôt que c’est Guizot lui-même qui n’a pas su se hisser jusqu’à la plénitude du libéralisme.

Comme homme politique de premier plan, il a cependant œuvré à réformer la France qui sortait des rigidités de l’absolutisme royal, de la Révolution et de l’Empire napoléonien, dans le sens de la liberté.

LIRE AUSSI