La France est de nouveau immobile, ou presque. Après un été où toutes les trophallaxies furent permises, lors des fêtes sur la plage, dans les campings ou sur les terrasses de nos cafés, le début de l’automne sonne encore le glas de nos libertés individuelles au nom du principe de précaution, signe de la frilosité de nos dirigeants. On pourrait s’accorder sur le fait que la situation inédite l’impose, qu’il faut sauver des vies à tout prix, et que si rien n’est fait, des milliers de gens risquent de mourir. Pourtant, les mesures privatives de liberté annoncées par le président de la République, qui avait pourtant déclaré à la fin du mois d’août qu’
un nouveau confinement général était exclu, peuvent légitimement paraître disproportionnées eu égard aux risques humains très mal définis à ce stade. Comme pour mieux faire accepter le reconfinement général, Macron a donc agité le chiffre terrifiant de 400.000 morts du COVID-19 si rien n’était fait pour l’isoler, sans expliquer avec pédagogie les détails et les justifications de cet effrayant calcul. Ce chiffre est-il correct et seulement crédible ? Et s’il ne l’est pas, n’existe-t-il pas d’autres moyens efficaces et de bon sens pour isoler le virus autrement qu’en paralysant la vie économique, sociale et culturelle de l’une des plus grandes puissances mondiales ?
