Malaise dans la langue française - De Sami Biasoni
.png)
Pourquoi l'écriture inclusive aboutit-elle à l'exclusion et en quoi, faussement civilisatrice, repose-t-elle sur le barbarisme ?
"Malaise dans la langue française", aux Editions du Cerf, est préfacé par Annie Genevard, dirigé par Sami Biasoni, et réunit Mathieu Bock-Côté, Jean-François Braunstein, Jean-Michel Delacomptée, Yana Grinshpun, Nathalie Heinich, Anne-Marie Le Pourhiet, Bérénice Levet, Mazarine M. Pingeot, François Rastier, Xavier-Laurent Salvador, Boualem Sansal et Jean Szlamowicz.
Lutter contre les discriminations ? Si elles sont souvent réelles, parfois fantasmées, nous voilà aujourd’hui sommés d’adopter un idiome artificiel jugé conforme aux droits des uns et des autres. Pourquoi ? Afin de manifester notre adhésion sans réserve à la cause sacrée de l’« inclusion ». Or, la langue inclusive cristallise tensions et incompréhensions. Seulement, qui oserait la contester tant elle apparaît relever du progrès ?
Les systèmes autoritaires ont toujours voulu contrôler la parole et l’écriture. L’actualité montre qu’il est urgent de protéger la langue française des assauts qu’elle subit. C’est la conviction des douze écrivains et penseurs de premier plan et de tous bords que réunit ce livre. Ils y analysent et combattent ce phénomène de société paradoxal, défendant ensemble l’universalisme républicain. Un ouvrage salutaire.
.jpg)
CHRONIQUE DE LIVRE
par Jean-Paul Brighelli
Ceux qui pensent que l’épidémie d’écriture inclusive et de points médians est un phénomène marginal se trompent lourdement: ce sont toujours les mêmes forces qui sont à l’œuvre pour dissoudre la France, via le communautarisme ou l’éparpillement de la langue façon puzzle...
La très récente parution de Malaise dans la langue française, sous la direction de Sami Biasoni, me fournit l’occasion de rappeler, en évoquant les contributions très riches et variées de cet essai, que ce qui se joue en ce moment n’est pas seulement le destin de notre langue, émiettée et ridiculisée par une poignée d’activistes des trois sexes: c’est notre civilisation tout entière qui est sous la menace d’une vaporisation.
De quoi s’agit-il ? De substituer aux anciens registres du masculin et du féminin un langage épicène, sans marqueur de genre— étant entendu que ces militants confondent le genre grammatical et l’identité sexuelle : chaque fois que vous entendez « genre », sachez qu’ils pensent « sexe » — ils en voient partout.
Et comme le souligne Sami Biasoni dès l’avant-propos, ce n’est plus un phénomène marginal: « Certains médias l’utilisent, de grandes entreprises le plébiscitent, l’université et l’école y succombent lentement. » Il faudra se rappeler, quand on demandera des comptes, que les éditions Hatier ont les premières sorti un manuel d’Histoire de CE2 en écriture inclusive.
Ce qui facilitera sans doute l’apprentissage d’une orthographe déjà fort malmenée.
« Le masculin l’emporte sur le féminin » : il faut être singulièrement obtus pour voir dans ce principe une « violence symbolique ». Il faut confondre masculin et mâle, féminin et femelle. Par exemple « vagin » et « con » sont mâles, selon ces crétins patentés, et « verge » et « bite » sont femelles. Vous n’en doutiez pas.
« La langue française devient un champ de bataille idéologique »
ENTRETIEN. Le philosophe Sami Biasoni, coauteur d’un livre, décrypte les origines et les conséquences de l’écriture inclusive sur le français...
Propos recueillis par Kévin Badeau
« Cher·e·s tout·e·s », « madame la professeure », « les droits de l'humain »… Il est désormais difficile d'échapper à l'écriture inclusive, que des militants progressistes aimeraient imposer comme norme. Dans Malaise dans la langue française (éditions du Cerf), un essai érudit dirigé par le philosophe Sami Biasoni, douze intellectuels décryptent les origines et les conséquences de ce bouleversement.
Le Point : Quel est ce malaise dans la langue française ?
Sami Biasoni : Nous nous sommes rendu compte que le thème de la langue française, jusqu'ici relativement neutre et consensuel, devenait central dans le débat public, parfois même traumatique. Les crispations latentes et les oppositions militantes portant sur l'emploi, la forme et la finalité du français tel qu'il s'est constitué sont les symptômes de ce « malaise ».
