Renaud Girard: «Il faut repenser notre concept de dissuasion»

Personne ne connaît les intentions de Vladimir Poutine. Face à cette incertitude, l’UE et la France doivent se préparer au pire prévient Renaud Girard.

Le refus par Vladimir Poutine de l’offre américaine d’un cessez-le-feu de trente jours en Ukraine, qui était assortie d’un projet de normalisation de toutes les relations américano-russes - une offre en or qui permettait au président russe de se tirer la chemise sèche de son aventure militaire de février 2022 -, doit nous faire réfléchir.

Que se passe-t-il ? Les généraux russes mentent-ils à leur commandant en chef en lui prédisant un effondrement prochain de l’armée ukrainienne, à l’image de celui de l’armée allemande sur le front occidental en août 1918 ? Jusqu’où veut exactement aller Poutine ? Se contenterait-il des quatre oblasts ukrainiens russophones qu’il a annexés dans sa Constitution ? Ne veut-il pas, plutôt, soumettre l’intégralité de l’Ukraine ? Dans quel but lointain le Kremlin encourage-t-il un nouveau militarisme russe, avec un enseignement militaire désormais prodigué dans les lycées ? Pourquoi tant de propagande belliciste à la télévision d’État russe ? Y a-t-il un rêve politico-militaire russe de reprendre la Moldavie, voire les pays Baltes ?

Poutine représente une boîte noire. Personne ne connaît ses intentions profondes, même ses plus proches collaborateurs. Certains le présentent comme une personnalité non belliciste, qui a simplement voulu dire stop à l’extension continue de l’Otan vers l’est et protéger certaines communautés russophones et russophiles du Donbass. D’autres expliquent, textes à l’appui, que son but secret est de rester dans l’Histoire comme l’homme d’État ayant restauré l’Empire russe. Ce n’est pas sûr, mais c’est tout à fait possible.

La suite de la chronique réservée aux abonnés

ou

Sur le site de Renaud Girard