«À vous de juger» : la décision de justice condamnant Nicolas Sarkozy analysée par Nicolas Baverez

Le mot de Méchant Réac® - Par Laurent SAILLY

Nicolas Baverez analyse la décision du tribunal judiciaire de Paris condamnant Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison, dont un an ferme, pour association de malfaiteurs dans l’affaire du financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007. Relaxé des chefs de corruption passive, recel de détournement de fonds publics et financement illégal, l’ancien président est incarcéré sans recours suspensif, en vertu d’une exécution provisoire.

Nicolas Baverez critique la décision sur plusieurs plans. Il souligne que le jugement, long de 380 pages, est peu lu et repose sur des éléments peu probants : les témoignages des anciens dignitaires libyens et de Ziad Takieddine sont incohérents, indirects ou mensongers, et la note publiée par Mediapart est un faux. Le tribunal reconnaît l’absence d’actes directs de Nicolas Sarkozy, mais lui reproche une abstention fautive, estimant qu’il a laissé ses proches agir en son nom.

L’auteur dénonce une violation du principe de séparation des pouvoirs, le tribunal s’étant prononcé sur la politique étrangère de la France, pourtant couverte par l’immunité présidentielle. Il conteste également la compétence du tribunal, qui aurait dû céder place à la Cour de justice de la République pour juger des actes ministériels.

Enfin, Nicolas Baverez critique la logique de la peine, fondée sur l’exemplarité plutôt que sur la nécessité juridique. Il y voit une dérive vers une justice morale, qui affaiblit la présomption d’innocence et compromet le droit à l’appel, en exposant Nicolas Sarkozy à une incarcération immédiate sans justification objective.

«À vous de juger» : la décision de justice condamnant Nicolas Sarkozy analysée par Nicolas Baverez

Lire la tribune ICI