Alain Bauer: «Le risque de guerre civile n’est pas à écarter d’un revers de main»
L’essayiste et professeur au Conservatoire national des arts et métiers, spécialiste des questions de sécurité et défense, vient de publier Au commencement était la guerre, essai passionnant sur le retour du conflit et de la violence au cœur des sociétés occidentales. Il analyse les causes profondes des émeutes.
LE FIGARO MAGAZINE. - Votre nouveau livre «Au commencement était la guerre» évoque le grand retour de la violence en Occident. Le livre a notamment été écrit en réaction à la guerre en Ukraine et évoque plutôt le retour de conflits entre États. Mais la principale menace qui pèse aujourd’hui sur l’Europe, et singulièrement sur la France, n’est-elle pas celle de la guerre civile?
Alain BAUER. - Comme toute hypothèse crédible, il ne faut pas l’écarter d’un revers de main. Hélas, ce n’est qu’une des nombreuses options d’une série de crises de haute et de longue intensité qui se poursuivent indéfiniment, chacune plus grave et plus violente que la précédente.
LIRE EGALEMENT : Au commencement était la guerre : La globalisation piteuse (Vol.1) - De Alain Bauer (mechantreac.blogspot.com)
Après une succession d’événements plus ou moins isolés, ou qu’on pouvait considérer comme détachables les uns des autres, on s’est rendu compte tardivement qu’au moins depuis 1979 et les trois crises majeures qui ont façonné les années suivantes (Tentative de prise de La Mecque, chute du chah, intervention soviétique en Afghanistan), l’Occident devait affronter une restructuration majeure des équilibres mondiaux et qu’il avait presque systématiquement choisi une posture décalée ; il était mou quand il fallait être ferme, guerrier quand il fallait laisser une chance à la diplomatie.
Ce qui vaut pour les puissances du Nord vaut aussi pour la politique intérieure française et l’incompréhension de la technostructure d’État à l’occasion de la politique du regroupement familial sans préparation en 1976 puis face au refus populaire du référendum sur le traité européen de 2005. Une incompréhension des effets majeurs sur les mécanismes de l’intégration d’une part et sur la rupture avec le peuple citoyen de l’autre ont cassé un élément majeur de la relation entre la nation et l’État en France. Comme le dit si bien Pierre Brochand, l’alliance des «frères jumeaux de l’humanisme et de l’économisme» peut produire, au nom des meilleures intentions, le pire des mondes.