OTAN, Europe, Moyen-Orient : le temps du réexamen stratégique est-il venu ? - Par Kambiz Zare
La guerre autour de l’Iran agit comme un révélateur des fractures stratégiques entre les États-Unis et l’Europe. Washington pousse vers une interprétation extensive de la solidarité atlantique, où l’OTAN servirait aussi de levier pour des opérations offensives hors du périmètre euro-atlantique. À l’inverse, Paris et plusieurs capitales européennes défendent une lecture strictement défensive et juridique du traité, refusant d’engager l’Alliance dans une coalition contre l’Iran. Ce désaccord met en lumière une divergence plus profonde : les Européens veulent renforcer leur défense, mais sur le continent, tandis que les États-Unis attendent un alignement stratégique global. Or l’Union européenne, malgré une hausse des dépenses militaires, reste fragmentée, dépendante et vulnérable, notamment sur l’énergie et les chaînes d’approvisionnement. Kambiz Zare conclut que l’Europe doit repenser son architecture de sécurité et assumer davantage d’autonomie, car l’OTAN n’offre plus la garantie politique qu’elle représentait autrefois.
Kambiz Zareù