Rénovation énergétique des logements : l’argent public dépensé pour rien - Par Samuel Furfari
Le mot de Méchant Réac® ! par Laurent Sailly
Samuel Furfari analyse le rapport spécial 20/2026 de la Cour
des comptes européenne, qui critique sévèrement l’usage des fonds du plan
de relance pour la rénovation énergétique des logements. Selon la Cour,
les États ont distribué des milliards sans exiger de résultats mesurables :
aucune économie d’énergie minimale n’était requise pour obtenir les
subventions, et les logements les plus énergivores n’étaient pas prioritaires.
Les économies annoncées reposent sur des calculs théoriques, souvent très
éloignés des consommations réelles, avec des écarts pouvant dépasser 400 %.
L’exemple italien du Superbonus, remboursant jusqu’à 110 % des travaux,
illustre les dérives : 123 milliards dépensés et un quart des chantiers réalisés même sans aide publique. Furfari conclut que cette politique illustre une dépense publique inefficace, fondée sur des économies fictives, tandis que l’impact climatique européen reste marginal face à la hausse mondiale des émissions.