L’État français doit-il être remplacé ? - Par Jean-Philippe Feldman
Le mot de Méchant Réac® ! par Laurent Sailly
Jean-Philippe Feldman interroge la légitimité de l’État français en s’appuyant sur la distinction classique entre légalité et légitimité. Reprenant la pensée de John Locke, il rappelle qu’un État n’est légitime que s’il protège efficacement les individus et leurs propriétés ; s’il échoue durablement, les citoyens peuvent le renverser et en constituer un nouveau. Feldman critique ensuite les réactions politiques contestant par avance une éventuelle victoire du RN en 2027, symptôme selon lui d’une immaturité démocratique persistante en France. Il souligne surtout le délitement des fonctions régaliennes : insécurité croissante, police et justice affaiblies, armée sous‑équipée, diplomatie réduite. Cette anémie de l’État nourrit le risque de dérives démagogiques et de ruptures politiques majeures. Sans conclure à la nécessité de remplacer l’État, le directeur de recherches à l'IREF, alerte sur une perte accélérée de légitimité qui pourrait y conduire.