Non, le Gulf Stream ne s’effondrera pas en 2025: ce que les médias alarmistes n’ont pas compris - Par Andrew Weaver
L’annonce d’un apocalypse climatique imminent assure presque automatiquement un succès médiatique. Le millénarisme, religieux ou pas, fait toujours recette et nourrit l’angoisse des plus fragiles. Le dernier exemple en date est celui de la possible disparition dès 2025 du Gulf Stream, ce courant océanique chaud profond de l’Atlantique nord qui permet à l’Europe de l’ouest d’échapper en grande partie aux hivers rigoureux connus en Amérique du nord sous les mêmes latitudes. Une fois encore, un scénario de rupture très peu probable est devenu un événement climatique imminent… L’effondrement et la disparition du Gulf Stream serait bien une catastrophe pour l’Europe de l’ouest avec un impact considérable sur la santé des populations, sur l’agriculture, sur la flore et la faune, sur l’économie. Sauf que contrairement aux annonces reprises à l’unisson par la plupart des médias dans des titres racoleurs et par tout ce que les réseaux sociaux comptent de Cassandre, le Gulf Stream n’est pas prêt de disparaître. Il s’agit d’affirmations scandaleuses car totalement fausses, notamment parce qu’aucun élément tangible ne permet d’étayer cette hypothèse et parce que comme tous les grands courants océaniques profonds, il est avant tout alimenté par l’effet de la rotation de la terre…
Ceux qui suivent attentivement les derniers développements de la science du climat ont été stupéfaits par les gros titres de la semaine dernière proclamant que « Le Gulf Stream pourrait s’effondrer dès 2025, selon une étude » à la suite d’une publication récente dans Nature Communications. « Soyez très inquiets: L’effondrement du Gulf Stream pourrait provoquer un chaos mondial d’ici 2025 », annonçait le New York Post. Un système crucial de courants océaniques se dirige vers un effondrement qui « affecterait chaque personne sur la planète », affirmait CNN aux États-Unis tout comme CTV News au Canada. On ne peut qu’imaginer comment les personnes déjà affectées par l’angoisse climatique ont intériorisé ces nouvelles apocalyptiques tandis que des records de température étaient battus dans le monde entier.
Cette rhétorique alarmiste est un exemple typique de la manière dont il ne faut pas communiquer sur la science du climat. Ces titres ne contribuent en rien à sensibiliser le public, et encore moins à influencer les politiques publiques en faveur des solutions climatiques.
Non, le Gulf Stream ne s'effondrera pas en 2025: ce que les médias alarmistes n'ont pas compris - Transitions & Energies (transitionsenergies.com)