Hawks not Being Hawkish Enough (Les "faucons" ne sont pas assez agressifs) - Par Ira Slomowitz
Le mot de Méchant Réac® - Par Laurent Sailly
Ira Slomowitz soutient que les analystes « faucons » ont mal compris la nature du régime iranien. Ils ont supposé que, comme en Égypte ou en Iran en 1979, l’armée finirait par renverser le pouvoir après une campagne militaire destructrice. Cette hypothèse repose sur des précédents latino‑américains ou soviétiques, mais ne s’applique pas à une théocratie idéologique. La République islamique fonctionnerait comme les régimes les plus irrationnels du XXᵉ siècle — nazis ou Khmers rouges — capables de poursuivre la lutte bien après toute perspective de victoire. La destruction d’infrastructures ne suffit donc pas à provoquer son effondrement. Il plaide pour un ultimatum direct à l’armée iranienne: soit elle renverse le régime sous protection aérienne américaine et israélienne, soit elle devient une cible militaire. L’objectif est de forcer l’armée à craindre davantage les puissances extérieures que l’IRGC, seule voie, selon lui, pour faire tomber le régime.
Ira Slomowitz
Hawks not Being Hawkish Enough