Qu'est-ce que la stratégie dans la guerre ? - Par John Spencer (Urban Warefare Institut)
Le mot de Méchant Réac® ! Par Laurent Sailly
John Spencer critique l’usage courant et imprécis du mot stratégie dans les débats sur la guerre contre l’Iran, où l’on entend souvent qu’« il n’y a pas de stratégie » ou qu’il existe un « succès tactique mais une défaite stratégique » . Il affirme qu’avant de juger, il faut partager une définition rigoureuse de ce qu’est la stratégie, l’opérationnel et le tactique en guerre.
Il insiste sur plusieurs points clés :
·
La stratégie n’est pas un plan détaillé — contrairement à la manière dont le terme est
souvent utilisé dans les débats politiques .
·
La stratégie est l’alignement intentionnel
des fins, des voies et des moyens pour atteindre des objectifs politiques
dans un contexte d’opposition et d’incertitude .
·
C’est un comportement, un pattern
de décisions qui s’adapte aux actions d’un adversaire intelligent et aux
réalités changeantes du conflit .
·
Elle se déploie dans le temps et à
différentes échelles, structurée par une hiérarchie : stratégie
grandiose (grand strategy) → stratégie militaire → stratégie de
théâtre .
· Elle repose sur une distinction claire entre stratégie, opérations et tactique .
Spencer note que beaucoup de commentaires sur la guerre sont politisés, ce qui brouille l’analyse. D’où la nécessité de revenir à des définitions solides avant d’évaluer la conduite de la guerre ou les décisions de l’administration en place.