La volonté du « peuple » doit-elle être absolument souveraine ? - Par Jean-Philippe Feldman
L’article de Jean-Philippe Feldman interroge la souveraineté absolue de la volonté populaire dans une démocratie libérale.
Il critique l’idée d’un référendum obligatoire pour contourner les décisions du Conseil constitutionnel, estimant qu’une telle démarche pourrait ouvrir la voie à des dérives populistes. À travers deux scénarios — l’un de droite, l’autre de gauche — il montre comment des lois extrêmes pourraient être validées par référendum malgré leur inconstitutionnalité : expulsions massives, confiscations de fortunes, interdictions de propriété privée.
Feldman rappelle que la démocratie libérale repose sur des garde-fous, notamment la justice constitutionnelle, pour protéger les droits individuels contre les excès de la majorité. Il cite Benjamin Constant pour souligner que certaines sphères de la vie humaine doivent rester hors de portée du pouvoir collectif. En somme, la souveraineté populaire ne peut être illimitée sans mettre en péril les fondements mêmes de la liberté individuelle et de l’État de droit.
Jean-Philippe Feldman
La volonté du « peuple » doit-elle être absolument souveraine ?
Que n’avait-on dit ? Que la démocratie n’est pas la panacée, qu’elle doit être strictement encadrée pour en juguler les dangers, que la justice constitutionnelle est une nécessité dans une démocratie libérale. C’en était trop pour certains : le Conseil constitutionnel serait un organe dominé par les socialistes, composé de membres non-élus, donc dénués de légitimité, qui se permettraient d’empêcher la volonté des représentants du peuple de s’exprimer en dernier ressort et ce, sur la base d’une Constitution dévoyée par une jurisprudence constructive et abusive sur la base de textes vagues et, dès lors, sujets aux interprétations arbitraires.
Méchant Réac® a relayé cette tribune « La justice constitutionnelle est une nécessité dans une démocratie libérale » - Par Jean-Philippe Feldman