En Europe, la liberté d’expression est en danger - Par John O’Sullivan
Liberté d’expression, liberté de débats et de réflexions, des fondamentaux de la civilisation européenne qui sont aujourd’hui en danger. Analyse de John O’Sullivan pour Conflits.
Collaborateur de Margareth Thatcher, observateur avisé de la vie politique en Europe, John O’Sullivan est fondateur et président du Danube Institute, basé à Budapest. Pour Conflits, il revient sur la liberté d’expression en Europe, l’importance d’une pensée libre et la nécessité du débat intellectuel.
Le récent discours de JD Vance à la conférence de Munich sur la sécurité a fait grand bruit en Europe. Il a suscité l’inquiétude de nombreuses personnes qui estiment qu’il n’a pas abordé les questions de sécurité essentielles que sont l’Ukraine et la guerre. Que pensez-vous de son discours ?
Je pense qu’il s’agissait d’un très bon discours, intelligent et sensé dans l’ensemble. Cependant, je comprends pourquoi certaines personnes se sont senties un peu contrariées : il y a eu très peu de choses sur la guerre en Ukraine ou sur les questions de sécurité. M. Vance s’est concentré sur ce qu’il a appelé « l’ennemi intérieur », c’est-à-dire les forces qui, dans la société politique européenne, critiquent la liberté d’expression et semblent exclure autant que possible les électeurs du processus politique.
À lire aussi : Le plan de paix de Trump pour l’Ukraine
Je comprends néanmoins que, lors d’une grande conférence sur la sécurité, les gens aient voulu obtenir plus d’informations sur la guerre et l’avenir de l’Ukraine. Ils avaient des raisons d’être déçus de ne pas avoir entendu grand-chose de sa part sur ce point.
Dans son discours, M. Vance a cité des exemples britanniques de personnes qui ne sont pas autorisées à prier devant les cliniques d’avortement ou à s’exprimer franchement dans les médias, et il a mis l’accent sur le silence qui entoure les gangs de toilettage sud-asiatiques. Il semble suggérer que la Grande-Bretagne est à l’avant-garde de la suppression de la liberté d’expression en Europe. Qu’en pensez-vous ?
Tout d’abord, les exemples qu’il a donnés sont réels. Il ne les a pas inventés. Ces problèmes – des personnes arrêtées pour avoir prié silencieusement près de cliniques d’avortement, ou la réticence à s’attaquer au problème des gangs de jeunes filles d’origine sud-asiatique – se sont réellement produits. Nous devons décider, en tant que société, de la manière d’y répondre. Lorsque nous prenons du recul et que nous observons la Grande-Bretagne, nous voyons les deux faces opposées d’une même pièce :
Les problèmes liés à l’immigration de masse. La Grande-Bretagne est confrontée aux mêmes problèmes d’immigration de masse que la France, l’Allemagne, la Suède et d’autres pays. Nous connaissons des niveaux de violence plus élevés, certains crimes sexuels et des désordres sociaux. Il existe également des tensions avec une minorité de musulmans – parfois très importante – qui ont une vision très critique des juifs ou qui sont passés de l’islam traditionnel à l’islamisme. L’islamisme est une idéologie politique de domination conforme à une lecture particulière du Coran, et c’est un problème sérieux.
Dans le même temps, la Grande-Bretagne a également mieux réussi que de nombreux pays européens à créer une société multiculturelle relativement harmonieuse. Un grand nombre d’experts ont remarqué la capacité de la Grande-Bretagne à accueillir les minorités tout en forgeant une société unifiée. De nombreuses personnes issues de l’immigration accèdent à des postes de haut niveau dans les domaines du droit, de la politique et des entreprises, souvent au sein du parti conservateur, traditionnellement considéré comme nationaliste. Cela témoigne d’un engagement fort en faveur de l’égalité raciale.
À lire aussi : Manifestations contre les migrants au Royaume-Uni
Néanmoins, la politique de multiculturalisme peut en fait aggraver certains des problèmes sociétaux inévitables d’une société multireligieuse ou multiethnique. Elle implique parfois de fermer les yeux sur des pratiques culturelles nuisibles ou illégales, ce qui nuit à la cohésion sociale. La Grande-Bretagne gère généralement mieux les questions intercommunautaires que beaucoup d’autres pays européens, mais les émeutes et les tensions récentes suggèrent que ce succès pourrait être menacé.