Capture de Nicolas Maduro : les États-Unis étaient-ils légitimes à intervenir comme gendarmes du monde ? - Par Jean-Eric Schoettl
Dans sa tribune pour Le Figaro, Jean-Eric Schoettl rappelle que Washington justifie son action contre Maduro par la lutte contre le narcotrafic et la défense de la démocratie, considérant le régime vénézuélien comme illégitime et criminel. Toutefois, plusieurs experts soulignent que cette opération soulève de fortes interrogations juridiques : absence de mandat international, violation potentielle de la souveraineté vénézuélienne et risque de créer un précédent dangereux. Schoettl replace l’événement dans l’histoire longue du rôle autoproclamé des États-Unis comme « gendarmes du monde », un rôle contesté depuis la fin de la guerre froide. L’auteur met en lumière les contradictions américaines : promotion du droit international lorsqu’il sert leurs intérêts, contournement lorsqu’il les contrarie. Enfin, il s’interroge les conséquences géopolitiques possibles, notamment la réaction des alliés latino‑américains et le renforcement des tensions avec les puissances rivales.
Jean-Eric Schoettl
Capture de Nicolas Maduro : les États-Unis étaient-ils légitimes à intervenir comme gendarmes du monde?