L’art perdu de prendre de « bonnes » décisions - Par Éric Leser
Le mot de Méchant Réac® ! par Laurent Sailly
Éric Leser soutient que les politiques énergétiques française et européenne souffrent moins d’un manque d’information que d’une incapacité croissante à prendre des décisions rationnelles de long terme. Selon l’auteur, les dirigeants persistent dans des orientations contestables malgré des échecs économiques, techniques et politiques répétés, notamment parce que la communication, l’idéologie et l’émotion brouillent l’accès aux faits. L’exemple de Quota Climat illustre cette dérive : au nom de la lutte contre la désinformation environnementale, l’association tendrait à confondre climato-scepticisme et débat légitime sur les choix énergétiques, les coûts des renouvelables intermittents, la rénovation des bâtiments ou les zones à faibles émissions. Pour restaurer une décision publique solide, Léser s’appuie sur le « kit de détection des balivernes » de Carl Sagan et Ann Druyan. Il rappelle l’importance de vérifier indépendamment les faits, de débattre avec de véritables experts, de se méfier des arguments d’autorité, d’examiner plusieurs hypothèses, de critiquer ses propres convictions, de quantifier les problèmes, de vérifier chaque maillon du raisonnement, d’appliquer prudemment le rasoir d’Ockham et de privilégier des hypothèses réfutables. Sans pensée critique, conclut-il, la société risque de retomber dans l’obscurantisme.
Lire l'article ICI