L’EPR de Flamanville coûtera quatre fois moins cher que les éoliennes de mer
Encore un dérapage des délais et des coûts à l’EPR de Flamanville ! Cette
centrale va coûter 12 milliards, quatre fois plus que ce qui était prévu :
c’est une catastrophe qui condamne définitivement le nucléaire, n’est-ce
pas ? En réalité, ce lamentable fiasco condamne plus l’ingénierie
française que la technologie de l’EPR : les Chinois en ont construit deux
– avec notre aide ! – dans les délais et les budgets prévus, qui marchent
très bien. Surtout, si on compare ces 12 milliards au coût des six champs
d’éoliennes en mer qui démarrent en France, on voit que Flamanville, en dépit
des flops du chantier, reste une excellente affaire.
La
comparaison est compliquée par le fait que le coût – le coût prévu – de ces
éoliennes en mer est un secret d’Etat. Dans les dizaines d’articles
dithyrambiques qui chantent la louange de ces monstres marins trois fois plus
hauts qu’une centrale nucléaire, on cherche en vain une estimation du coût.
Quand on aime, on ne compte pas. On peut cependant tenter une estimation. Ce
qui est sûr en effet, c’est que l’Etat s’engage à faire acheter toute la
production d’électricité de ces éoliennes (un marché garanti, de quoi faire baver
d’envie tous les chefs d’entreprise), à un prix d’environ 140 €/MWh. Comme on
connaît la puissance de ces éoliennes (3 GW), le nombre d’heures de
fonctionnement par an (3200, c’est ce que l’on observe aux Royaume-Uni, où il y
a beaucoup d’éoliennes en mer, et plus de vent qu’en France), et la durée de
vie de ces éoliennes (généreusement estimée à 25 ans), on peut calculer le
montant qui va être empoché par les multinationales de l’éolien : environ
34 milliards. Le coût de production de l’électricité éolienne (et nucléaire
d’ailleurs) est principalement, mais pas uniquement un coût en capital. Soustrayons
20% du chiffre d’affaire pour le coût de fonctionnement, et 10% pour la marge
bénéficiaire des financiers promoteurs. Cela nous fait un coût d’investissement
d’environ 24 milliards. Le double du coût de Flamanville.
Lire la suite de l'article
