Midterms : ce que l’argent peut vraiment acheter - Par Elizabeth Sheppard Sellam
Le mot de Méchant Réac® - Par Laurent Sailly
Elizabeth Sheppard Sellam analyse avec précision la réalité financière des midterms américaines, montrant que la question « qui a le plus d’argent ? » est trompeuse. Elle rappelle que l’argent électoral peut provenir des candidats, des partis, des super PAC [NDLR : comités d'action politique réputés indépendants des partis politiques et des candidats aux élections] ou d’organisations extérieures, chacun soumis à des règles différentes. Les comités nationaux républicains disposent ainsi de liquidités nettement supérieures à celles des démocrates, tandis que, paradoxalement, de nombreux candidats démocrates lèvent davantage que leurs adversaires républicains. Sellam illustre cette complexité avec l’exemple de l’Ohio, où le parti républicain a dépensé en deux mois plus du double de ce que le candidat Jon Husted avait investi en dix-huit mois. Pour l'analyste franco-américaine, la vraie question n’est donc pas le montant global, mais qui détient l’argent, où il peut être dépensé, et avec quel effet.