Pour l’ultragauche, l’objectif est de détruire l’État et la démocratie libérale - Par Eric Delbecque et Arnaud Benedetti
Après les violences des antifas, samedi à Nantes, sous prétexte que les “progressistes” détiendraient la "vérité de l’histoire", l’extrême gauche utilise l’intimidation, la falsification pour neutraliser ses ennemis, quitte à étouffer le débat. Eric Delbecque et Arnaud Benedetti décryptent les intentions
de ces mouvements révolutionnaires.
Éric Delbecque: Pour l’ultragauche, l’objectif est de détruire l’État
Expert en sécurité intérieure, ancien directeur de la sûreté de Charlie Hebdo après l’attentat de 2015, Éric Delbecque est notamment l’auteur des Ingouvernables. De l’extrême gauche utopiste à l’ultragauche violente. Plongée dans une France méconnue (Grasset), et des Silencieux. Ne nous trompons pas, les salafistes menacent la République (Plon).LE FIGARO. - Samedi, à Nantes, des centaines d’antifas s’en sont pris à la police en marge d’un meeting d’Éric Zemmour. Ce type d’actions violentes est devenu habituel, en particulier à Nantes…
Éric DELBECQUE. - Cette ville constitue le centre de gravité de ce que l’on peut appeler une «plateforme» d’ultragauche. Ça n’a donc rien d’étonnant. Il faut recontextualiser cet événement, mais dans une grille d’explication beaucoup plus distante du cas Zemmour et infiniment plus proche des causes de radicalisation idéologique dans notre pays. Les activistes que l’on vient une nouvelle fois de voir agir instrumentalisent le débat autour de l’écrivain-journaliste...
Arnaud Benedetti: L’extrême gauche ennemie suprême de la démocratie libérale
Le charivari est de retour et avec lui, nécessairement, l’inversion des rôles et des valeurs. L’“antifascisme” qu’agite les manifestants qui s’opposent à la tenue des réunions d’Éric Zemmour n’est en rien antifasciste. Il est l’expression d’abord d’une haine de la démocratie libérale. Ce sont là essentiellement des adversaires de cette dernière dont l’extrême gauche constitue la pointe avancée. Cette politique a un nom : c’est celle de l’intimidation, y compris de l’intimidation physique.
Le plus étrange dans cette vieille affaire n’est pas tant la répétition de cette scénographie récurrente que l’indulgence qui l’accompagne. La brevetabilité du “bien ontologique” que s’arrogent gauche et extrême gauche repose sur une falsification : tout ce qui s’oppose à elles doit être inhibé ou interdit, au prétexte que les “progressistes” de toute obédience détiennent la « vérité de l’histoire », du sens de l’histoire, de la direction de l’humanité, laissant de côté l’examen des fautes parfois tragiques de ce camp.
