Didier Raoult n'est pas Pasteur !
Le professeur Didier Raoult n'est
pas étranger au narcissisme comme certaines personnalités atypiques qui
souffrent peut-être de n'être pas reconnues par les instances officielles
autant qu'elles le souhaiteraient. Lui, par le monde de la médecine et de la
recherche. Il parle d'ailleurs trop de son expérience, de ses capacités et de
ses publications pour que n'apparaisse pas une forme de frustration qui doit
être, ces derniers jours, apaisée par la multitude de Français, notamment de
Marseille, auxquels il a donné un immense espoir avec le Plaquenil contre le
Covid-19.
On notera que d'abord utilisé pour répondre à
des états sans réelle gravité - de sorte qu'il est difficile de déterminer la
source indiscutable de l'amélioration et de la guérison -, on conseille
maintenant d'en user - associé à un antibiotique - contre les situations
gravissimes comme si on n'avait plus rien à perdre à le prendre pour dernier
recours.
Malgré mon ignorance, je suis sensible à l'avis
d'un épidémiologiste, partagé par beaucoup d'experts, de médecins et de
virologistes, qui souligne que l'étude clinique dirigée par Didier Raoult
"est conduite, décrite et analysée de façon non rigoureuse, avec des
imprécisions et des ambiguïtés". C'est également le point de vue du prix
Nobel de médecine Françoise Barré-Sinoussi qui vient d'être nommée à la tête du
comité chargé de conseiller sur les traitements du Covid-19 : pour elle il faut
"des résultats solides et rigoureux" (Le Monde).
Lire la suite gratuitement sur Justice au Singulier
