Eudes Baufreton : « La France vit très largement au-dessus de ses moyens »
C’est comme cela que Contribuables associés analyse le plan de relance voulu par le gouvernement.
Selon vous, 625 000 euros par emploi sont financés par les contribuables français.
Ces emplois coûtent très cher. Chez Contribuables associés, nous avons cherché à faire une division. 100 milliards d’euros divisés par 160 000 emplois créés, c’est la promesse de Jean Castex, on arrive à un résultat de 625 000 euros. Il y a deux manières de le calculer. Soit cet emploi annuel revient à 652 000 euros. Soit, il correspond à 32 années de SMIC. Dit autrement, ces emplois sont subventionnés. Il y a quand même une grosse somme d’argent pour très peu de bénéficiaires.
Ils ont fait une estimation à 160 000 bénéficiaires. On peut pour le moins se poser des questions puisqu’il s’agit quand même d’argent public.
Ce sont les contribuables qui vont payer ces 625 000 euros. Ce n’est pas Jean Castex qui va sortir l’argent de sa poche… Les contribuables français vont sortir 625 000 euros pour 160 000 bénéficiaires.
Dans ce plan de relance, de nombreuses personnalités politiques ont déclaré que cela permettrait de réindustrialiser la France. Mis en perspective, on a du mal à voir comment cela pourrait se faire dans la mesure où Suez s’est démantelé.
Le coût de la main-d’œuvre est aujourd’hui le problème de l’industrialisation et de la désindustrialisation de la France. À mon sens, il aurait été plus judicieux de réduire les charges sociales sur les entreprises et peut-être du secteur industriel pour permettre d’être compétitif par rapport à d’autres pays étrangers. C’est bien tout le problème ! Nous ne sommes pas compétitifs. Sur une heure de main d’œuvre, il y a des charges sociales et patronales. Cela coûte extrêmement cher.
Je prends un exemple. Un salarié qui gagne 1500 euros net par mois coûte à l’entreprise 3000 euros. Il faut multiplier par deux pour avoir le salaire brut chargé. Ces 50 % de charges patronales sur le salaire brut rendent un coup de main d’œuvre extrêmement élevé et donc moins compétitif que d’autres pays étrangers. Naturellement, le commerce s’oriente vers des pays plus attractifs. Cela remet en question le train de vie de l’État puisqu’il faut financer la République. Il y a de bonnes choses, mais il y en a d’autres qu’il faut discuter. Il faut financer les retraites. D’ailleurs, il y a certaines injustices. La retraite de la fonction publique est en moyenne plus élevée que celle du secteur privé contrairement aux idées reçues. Il faut financer les effectifs pléthoriques d’un État providence. Pour avoir cet État providence, il y a grand nombre de fonctionnaires. Nous avons quasiment 6 millions de fonctionnaires en France.
Lorsqu’on regarde, on se rend compte que la France vit très largement au-dessus de ses moyens. Le seul moyen de financer ce train de vie, ce sont les impôts, la dette et les charges sociales et patronales qui pèsent sur les salaires. Le problème de la France, c’est celui de son train de vie.
